A eliminação para o CSA na Copa do Brasil fez a pressão sobre o desempenho do Grêmio na temporada aumentar consideravelmente. Entretanto, além das dificuldades que o clube enfrenta para estabelecer um rumo para a equipe dentro de campo, as polêmicas envolvendo a arbitragem novamente tomaram o protagonismo das declarações de jogadores e dirigentes do clube.

Em entrevista coletiva após o jogo da última terça-feira (20), o técnico Mano Menezes abordou que em 8 lances nas últimas partidas, o árbitro de campo foi chamado pelo VAR e não modificou sua decisão inicial. Entretanto, desde que Gustavo Quinteros foi demitido, ou seja, nos últimos 10 jogos do Grêmio, ao menos 11 lances polêmicos culminaram com decisões contrárias ao tricolor.

Sendo assim, confira abaixo todas estas situações em que lances polêmicos tiveram ou geraram reclamações por parte do Grêmio.

As recentes polêmicas envolvendo arbitragem em jogos do Grêmio

Grêmio 1x1 Internacional (Brasileirão 2025): Pênalti em Aravena não marcado

O primeiro episódio de grande polêmica envolvendo a arbitragem foi no clássico Gre-Nal disputado no dia 19 de abril. O Grêmio, ainda comandado pelo técnico interino James Freitas, reclamou muito de um lance envolvendo o atacante Aravena, que foi derrubado na grande área pelo defensor do Inter.

Na ocasião, o árbitro de campo, Braulio da Silva Machado, foi chamado pelo VAR, mas não mudou sua decisão.

A CBF, por meio da comissão de arbitragem, reconheceu o erro do árbitro de campo. Clique aqui para ler o comunicado na íntegra.

Godoy Cruz 1x1 Grêmio (Sul-Americana 2025): Agressão sofrida por Kannemann e não punida

Na estreia de Mano Menezes, em solo argentino, o Grêmio contestou a decisão do árbitro, Francisco Gilabert, do Chile, sobre uma agressão de Barrea em Kannemann. Durante uma cobrança de lateral, o zagueiro gremista foi atingido pelo adversário com o cotovelo, mas o lance não gerou expulsão e o VAR não aconselhou revisão do lance.

O lance aconteceu aos 21 minutos do primeiro tempo do jogo.

Vitória 1x1 Grêmio (Brasileirão 2025): Agressão sofrida por Villasanti e não punida

No empate fora de casa diante do time baiano, houve outra situação de agressão e que o árbitro de campo, Felipe Fernandes de Lima, não puniu o atleta do Vitória que agrediu o volante Villasanti. A equipe do VAR também não recomendou revisão na cabine, mesmo com a ação do atleta do Vitória sendo bastante clara.

Não houve manifestação da CBF ou da comissão de arbitragem sobre o lance.

Grêmio 2x1 Santos (Brasileirão 2025): Expulsão e pênalti não marcados

Na primeira e única vitória do Grêmio sob o comando de Mano Menezes, o Grêmio reclamou muito de dois lances polêmicos. O primeiro deles seria sobre a expulsão de Luan Peres após uma dura entrada em Dodi. O VAR não aconselhou revisão e o jogador do Peixe foi advertido apenas com cartão amarelo.

O segundo lance polêmico, ainda no primeiro tempo do jogo, envolve um possível pênalti sofrido por Cristaldo após tentativa de finalização dentro da grande área. O atleta do Santos não toca a bola e não houve marcação da arbitragem ou recomendação do VAR para checagem. Bruno Arleu de Araújo, do Rio de Janeiro, comandou o jogo.

Em ambos os lances, não houve manifestação da CBF.

Grêmio 1x1 Godoy Cruz (Sul-Americana 2025): Pênalti não marcado no último lance do jogo

No duelo direto pela liderança do grupo D da Sul-Americana, a maior reclamação do Grêmio foi sobre um pênalti não marcado no último lance do jogo. Na ocasião, o árbitro colombiano Diego Ulloa não marcou a infração em campo e a equipe do VAR não sugeriu revisão após checagem.

No lance, o jogador do Godoy Cruz agarra o volante Ronald em cobrança de escanteio.

São Paulo 2x1 Grêmio (Brasileirão 2025): Expulsão por agressão e pênalti polêmico

Na derrota para o São Paulo, o Grêmio optou por se posicionar oficialmente contestando as decisões da arbitragem. O primeiro lance reclamado pelo clube é sobre a expulsão de Pablo Maia, volante são-paulino, por agressão em Dodi ainda no primeiro tempo. O árbitro da partida, Rodrigo José Pereira de Lima, aplicou apenas o cartão amarelo e não foi chamado pelo VAR para revisão.

O segundo acontecimento da partida, este que tomou o protagonismo da partida, foi sobre o pênalti marcado em Luciano, atacante do São Paulo. O Grêmio reclamou que na origem do lance, o zagueiro Jemerson sofreu falta cometida por Arboleda. Nesta situação, o VAR recomendou revisão, mas a arbitragem de campo entendeu que a falta cometida já era de uma fase anterior da jogada.

Por fim, também houve muita reclamação sobre o pênalti marcado e se o contato cometido pelo atleta do Grêmio foi suficiente para a infração.

Grêmio 0x0 CSA (Copa do Brasil 2025): Expulsão por agressão e gol anulado no fim do jogo

Por fim, na partida que culminou com a eliminação do Grêmio na Copa do Brasil, dois lances tiveram maior atenção e foram os principais alvos de reclamação do clube.

O primeiro lance envolve uma possível agressão no atacante Alysson. O árbitro de campo, Matheus Candançan, foi chamado para revisão no VAR, mas optou por aplicar apenas o cartão amarelo.

Já no fim do jogo, aconteceu o lance mais polêmico e que gerou a anulação do gol marcado por Aravena. A marcação do árbitro de campo foi de falta cometida por Kannemann e após solicitação de revisão por parte da equipe do VAR, a decisão foi mantida.

Para debater os recentes acontecimentos de arbitragem, o Grêmio terá uma reunião com a comissão de arbitragem da CBF na quinta-feira (22). O presidente do clube, Alberto Guerra, e o coordenador técnico, Luiz Felipe Scolari, serão os representantes do tricolor.