O GreNal 450 terminou com vitória clara do Grêmio por 3 a 0. Mas, além dos gols, o clássico também foi marcado por muitas reclamações.

Houve protestos ainda no gramado. Depois, nas entrevistas, o técnico do Inter, Paulo Pezzolano, afirmou que a arbitragem foi tendenciosa. O comentarista de arbitragem da Rádio Gaúcho, Diori Vasconcelos falou sobre alguns lances polêmicos do jogo.

Arthur x Borré: falta não marcada

O primeiro episódio polêmico foi o choque entre Arthur e Borré. A bola sobra na entrada da área, e o volante gremista chega finalizando. O atacante colorado tenta bloquear.

No momento do chute, há o contato. Sem movimento natural, Arthur projeta o braço para frente e atinge o pescoço do adversário.

A avaliação é clara de que houve falta de Arthur, que não foi marcada. Isso foi um equívoco. Porém, não se trata de agressão intencional ou conduta violenta para cartão vermelho direto. Também não é feita a intervenção do VAR, comandada por Daniel Bins. É uma infração comum que passou sem marcação.

Expulsão de Bernabei: decisão correta

Já na expulsão de Bernabei, a interpretação foi precisa. O Grêmio sai em contra-ataque, com Amuzu avançando em campo aberto. O lateral tenta a disputa, mas chega atrasado.

O atacante toca primeiro na bola. Bernabei acerta o pé do gremista e impede uma chance clara de gol. A regra prevê cartão vermelho direto nesse tipo de situação. O árbitro Anderson Daronco marcou em campo, e o VAR confirmou. Acerto da arbitragem.

Falta na origem do segundo gol

No segundo gol gremista, o Inter reclamou a falta de Noriega sobre Ronaldo. O contato existe. Foi de intensidade moderada.

Daronco estava ao lado do lance e aplicou a vantagem. O Inter manteve a posse e tinha possibilidade de ataque. Porém, não aproveitou. A equipe trocou passes, perdeu a bola e, na sequência, o lance terminou com finalização de Amuzu para ampliar o placar.

Quando aplicada a vantagem de forma correta, o jogo segue. Se o time que a recebe não a transforma em chance real, não há retorno da jogada. O VAR não interfere em decisões interpretativas bem aplicadas. Só atua em erro claro e evidente. Nesse caso, não houve.

Outros lances e avaliação geral

Também existiram erros pontuais ao longo da partida. Uma falta de Pavon em Bernabei no início poderia ter sido marcada e talvez rendesse cartão amarelo. Houve ainda o lance em que Mercado pisa no pé de Marlon na entrada da área, sem marcação.

São situações que poderiam gerar bola parada perigosa. Poderiam influenciar. Mas não foram erros decisivos.

No contexto geral, principalmente nos lances capitais do clássico, a arbitragem acertou. A expulsão foi correta. O gol foi legal. A vantagem foi bem aplicada.

O ambiente estava quente. As declarações vieram fortes. Mas, analisando com frieza, o trabalho da arbitragem foi positivo.

E no fim das contas, o que decidiu o GreNal 450 foi o desempenho do Grêmio dentro de campo.