A derrota do Grêmio para o Palmeiras também ficou cercada por debate fora das quatro linhas. O gol marcado pelo Tricolor em Barueri teve origem em um lance que gerou forte reclamação por parte dos palmeirenses e levantou questionamentos sobre a atuação da arbitragem.

A principal discussão começou na jogada que resultou na falta a favor do Grêmio. Jogadores do Palmeiras protestaram ainda em campo, alegando erro na marcação. Depois, a cobrança feita pelo time gaúcho também virou alvo de contestação.

PC Oliveira aponta erros da arbitragem no lance

Durante a análise da partida, o comentarista de arbitragem da Globo, PC Oliveira, afirmou que houve equívocos da equipe responsável pelo jogo.

Segundo ele, o primeiro erro aconteceu no momento da infração marcada pelo árbitro Bruno Arleu de Araujo. De acordo com a explicação, o toque de mão assinalado não teria sido cometido por Mauricio, como foi interpretado em campo, mas sim por Pedro Gabriel.

Na sequência da jogada, a análise apontou outro detalhe importante. Viery teria parado a bola com a mão antes de tocar para Weverton. O goleiro, por sua vez, segurou a bola com as mãos como se a cobrança ainda não tivesse sido realizada, colocou a bola no chão e reiniciou a jogada.

Lance gera dúvida sobre a legalidade da cobrança

É justamente nessa sequência que nasce a polêmica. A interpretação é de que, após a bola ter sido colocada em jogo, o Palmeiras não poderia agir como se a cobrança ainda não tivesse acontecido.

Na visão de PC Oliveira, esse detalhe deveria ter sido observado pela arbitragem em campo. O comentarista destacou que Bruno Arleu de Araujo estava de costas no momento da jogada, o que teria dificultado a percepção do lance.

Assistente poderia ter ajudado na decisão

Ainda segundo a avaliação feita durante a transmissão, o assistente Rodrigo Figueiredo Henrique Correa tinha melhor ângulo para acompanhar a jogada e poderia ter contribuído com a decisão.

Já o árbitro de vídeo, Caio Max Vieira, não teria possibilidade de intervenção nesse caso. Isso porque a situação seria enquadrada apenas como um lance de tiro livre indireto, tipo de jogada que não entra no protocolo de revisão do VAR.